理由是：

1、仲裁是一裁終結，不得上訴、申請再審等。萬一被亂判了，沒有救濟的渠道。風險很大！

2、仲裁不能追加當事人，仲裁委員會的案件，不能追加被告！如果要追加，當事人只能去法院再起訴一次。

3、仲裁案件，如果要申請財產保全，也很費事，還要單獨去法院立案財產保全。而且基本上無法辦理訴前財產保全。象深圳仲裁委員，不先交仲裁費，就不開仲裁保全函給法院。有些案件，通過訴前財產保全，就可能解決的，費用就節省很多，但如果選擇仲裁處理，就失去了訴前財產保全的機會。

4、仲裁費貴，是法院收費的3倍左右。90萬左右的案件，深圳仲裁委員會收費3.7萬左右。而法院全額收費才1.2萬（減半的話才6000左右），而且法院的勝訴后，執行階段還可以申請退費，仲裁委員會則不能退費。深圳仲裁委受理費、處理費合計起點5000元。要是1萬元以內的小案件，當事人基本上無法去仲裁委員會起訴了（人家法院1萬元的案件受理費才50元，簡易程序減半則才25元）。

5、仲裁委員會辦案速度有時也不快，有時甚至比法院還慢。

6、一些金融方面的投資糾紛案件，有些法院經審查不予執行。這等于白打官司了，真是欲哭無淚。

有經驗的律師建議當事人不要選擇仲裁，否則律師的工作量也增加不少！除非案件需要保密不得已才選擇仲裁（但如果執行階段，也還是會公開執行裁定書的）。仲裁費貴、不能申請退費，不能追加被告，申請財產保全要到法院單獨立案、費事，案件存在被亂判時，無法得到糾正，仲裁案件有的法院不予執行等，看了這些，老板們還敢選擇仲裁處理糾紛嗎？